Dupevergleich: Basic Concept–11 Galaxy Dust vs. Infinity Woman–29 Purple Glitter

Als ich voriges Jahr das erste Mal im Woolworth im hiesigen Einkaufszentrum war und die Nagellacke sah, war ich sofort hin und weg: Glitzer, Holo, Pink, sofort in meine Tasche! Schon damals konnte ich mich kaum zwischen den beiden entscheiden: Basic Concept Nummer 11 "Galaxy Dust" und Infinity Woman Nummer 29 "Purple Glitter". Sahen zum Verwechseln aus in der Flasche, hab sogar meinen Mann gefragt, ob er da iiiirgendeinen noch so winzigen Unterschied erkennen kann. Er fand es nichtmal wert zu antworten. Mitgekommen ist dann via "Ene mene miste" der Basic Concept.

Er hat sich sofort zu einem meiner allerliebsten Nagellacke gemausert und ist es bis heute geblieben: Wahnsinnsgefunkel auf den Pfoten! Bei jedem Besuch im Woolworth hab ich mir gedacht, ich sollte nächstes Mal ein Backup mitnehmen… bis er dann eines Tages nicht mehr da war! Kreisch! Sortimentsumstellungen auch im ewig gleich bestückten Woolworth?! Wo sogar die LEs jahrelang stehenbleiben?? Waaah! In meiner Panik bin ich dann zum Infinity Woman Stand gelaufen, nur um wirklich Panik zu schieben: DAS DUPE AUCH WEG?!?!

Danach bin ich erstmal bedröppelt zu den Schals gedackelt, bin später aber nochmal zurückgekommen, weil ich einfach sicherheitshalber nochmal nachschauen wollte. Vielleicht hatte ja jemand alle Lacke genommen und jetzt wieder welche zurückgestellt?? Das nun nicht, die Basic Concept Theke blieb traumnagellackfrei, aber: In der Infinity Woman Theke hatte ich vor lauter blinder Panik die funkelnde Flasche wirklich nur übersehen. Sofort hab ich sie mir geschnappt und gekauft, so schnell hab ich ungelogen noch nie einen Lack bezahlt.

So. Und jetzt stehen wir drei Hübschen hier, und ich konnte in aller Ruhe testen, ob es wirklich ein echtes, komplettes Dupe ist. Ich nehme die Antwort vorweg: Jap. Definitiv. Null komma gar kein Unterschied zu sehen! Nada! Beweisfotos folgen:

Die Unterschiede in der Farbnuance kommen von unterschiedlich dickem Auftrag, die entstehen auch, wenn ich dieselbe Flasche benutze. Die Farbe, der silberne Glitter, die Holoplättchen, alles stimmt perfekt überein, das Verhältnis von Glitzer zu Farbe stimmt exakt und der Anteil der Holostücke ist auch gleich. Also, das ist das perfekteste Dupe, das ich in meinem mittlerweile einigermaßen langen Leben sehen durfte.

Der Lack ist umwerfend schön. Die Fotos sind leider nur ein billiger Abklatsch der bunt funkelnden Wirklichkeit, die volle Pracht lässt sich beim besten Willen nicht einfachen und auf den Monitor bannen. Ich kann nur jeden beschwören, sich diesen Lack IRGENDWIE zu besorgen, und wenn er euch nicht gefällt, schickt ihn mir!

Gekostet hat der Basic Concept Lack um die 2 Euro (1,49 € oder 1,99 €, weiß ich nicht mehr genau) bei 10 ml Inhalt, der Infinity Woman kostete 2,99 € für 12 ml.

Je einmal scharf und einmal unscharf, damit der Glitzer richtig rauskommt. Hach!

Trockenzeit ist akzeptabel, besonders deckend sind die Lacke übrigens nicht. Für die Tragebilder sind sie über dem Manhattan Party Glam aufgetragen worden, und selbst damit ist es nur ein leichter rosa Schimmer geworden. Für ein deckendes Ergebnis bräuchte man sicher mindestens drei Schichten. Aber davon kann ich nur abraten, denn – und jetzt kommen wir zu der echt ätzenden Eigenschaft dieser ansonsten tollen Lacke – sie lassen sich so gut wie gar nicht ablackieren. Durch die Tonnen an Glitzer- und Holopartikeln zerfetzen sie jedes Wattepad innerhalb von Sekunden, selbst bei einer dünnen Schicht. Ich muss mir bei Gelegenheit mal diese Gelnägel-Entferner-Dose von Essence besorgen, vielleicht hilft das ja. Bislang jedenfalls habe ich den Lack immer verflucht, wenn es ans Entfernen ging, und mir sogar vorgenommen, ihn nie wieder zu benutzen. Naja, lange gehalten hat das nie, aber man sieht schon, wie extrem ätzend das Ablackieren ist ;-)

Sooo. Vergessen wir das unerfreuliche Ende schnell wieder und konzentrieren wir uns nochmal kurz aufs –

Fazit: Fünfzig Sterne (each)!
Basic Concept scheint es nicht mehr zu geben, aber den Lack von Infinity Woman sollte sich jeder sofort kaufen. Glaubt mir, den wollt ihr nicht verpassen. Ich hatte die Nägel von den obigen Tragebildern dann noch weiter bearbeitet und ein schickes Nageldesign damit gebastelt, das poste ich die Tage noch. Als Basisfarbe fürs Sponging lassen sich die beiden Lacke jedenfalls auch super verwenden, weil bei leichtem "Übertupfen" das Gefunkel noch drunter durch kommt. Unfassbar herrliche Nagellacke jedenfalls!

Nagellack: Manhattan 15A Party Glam

Dieser Lack stammt glaube ich aus einer LE namens Party Glam, jedenfalls habe ich ihn vor etlicher Zeit aus einer Grabbelkiste bei Rossmann gefischt und ca. einen Euro bezahlt. Man findet ihn aber auch immer wieder mal bei Ebay.

Er ist sehr schlicht, schimmert aber sehr schön. Deckend bekommen habe ich ihn bisher nicht, habs aber auch nicht ernsthaft versucht, weil ich a) schlichte Nägel auch manchmal gut finde, und b) ihn oft auch einfach nur als Unterlack für ebenfalls wenig deckende Lacke verwende.

Hard Facts:
Preis: --- (Grabbeliksten-Preis: 1 €)
Inhalt: 11 ml
Bezugsquelle: Internet/Ebay
Farbe: ganz sanftes Beige mit schönem weißem Schimmer

Fazit:
Sehr schöner, schlichter Lack. Trockenzeit ist angenehm, Haltbarkeit gut (man sieht auch nicht sofort, wenn die Spitzen weiß werden), Auftrag super und Ablackieren völlig unproblematisch. Top.

Vergleich: Matte Topcoats

Ich habe neulich bei Betisa Cosmetics schon vom Catrice Frosting Topcoat gelesen und nachgefragt, ob Bea nicht Lust hätte, die Topcoats zu vergleichen. Ich hatte nämlich schon den mattierenden Topcoat von Essence und P2, und wollte nicht einen dritten kaufen, ohne zu wissen, ob er sich unterscheidet.

Heute hat Bea den Vergleich gepostet, aber leider hatte mein nagellacksüchtiges Gehirn schon vorher abgeschaltet und ich habe mir letzte Woche den Catrice Frosting Topcoat einfach gekauft. Da ich bisher nirgends einen Matt-Topcoat-Vergleich gefunden hatte, hab ich mir gedacht: Dein Blog ist klein, schaut niemand rein, aber who cares: Mach dir deinen eigenen Vergleich! Vieleiiiicht findet es irgendwann jemand beim Googlen und freut sich drüber.

Folgende Kandidaten haben teilgenommen (Reihenfolge wie auf dem Bild, von links nach rechts): Als Unterlack der P2 – 210 – Eternal (schwarz wie die Nacht), darüber als mattierende Topcoats: P2 – Matte Victim (aus dem alten Sortiment), Essence – Matt Top Coat und Catrice – Frosting Top Coat. Als ich gesehen habe, wie blau der Catrice den Nagel macht, hab ich kurzerhand noch zwei weitere Kombinationen getestet, und zwar: Essence Mattlack über Manhattan Pro Shine Reflecting Top Coat (bläulicher Schimmer, glänzend) und Essence Mattlack über Manhattan 68A (violetter Schimmer). Alles weiterhin über dem schwarzen Lack von P2.

Hier nochmal Detailfotos mit Solo-Swatch von den "bunten" Kandidaten.

Was soll ich sagen – das Ergebnis belegt eindeutig: Der Kauf war (naja, fast, irgendwie) gerechtfertigt! Der Catrice Topcoat unterscheidet sich eindeutig von meinen beiden anderen matten Überlacken. Punkt 1. Punkt 2: Leider unterscheidet er sich mal so fast gar nicht mehr von Manhattan Reflecting Topcoat + mattem Überlack. Die beiden Varianten sehen fast identisch aus.

Die Version mit zwei Lacken ist noch etwas schimmernder als der Catrice Frosting Topcoat, aber das könnte man mit einer zweiten Schicht des Mattlacks sicherlich beheben. Schick finde ich übrigens auch die lila Variante, aber das ist quasi schon wieder ein eigener Nagellack, finde ich.

Fazit:
Irgendwie hätte ich mir den Kauf sparen können. Aber auch nur, weil ich den blauschimmernden Überlack von Manhattan schon hatte. Ansonsten ist der Frosting Topcoat echt schick. Ich habe noch nicht getestet, wie der Effekt auf hellerem Lack aussieht, aber vermutlich so, wie das mit allen bläulich schimmernden Überlacken so ist: Er wird die Grundfarbe ein bisschen verändern und dazu eben noch mattieren. 

Vielleicht hilft das ja doch dem ein oder anderen noch bei der Kaufentscheidung. Ich finde das Ergebnis jedenfalls interessant!

Nagellack: Essence Nail Art Twins–06–Edward

So ein Zufall, jetzt kommt glatt der (perfekt) passende Überlack zum gestrigen Nagellack direkt hinterher… sowas. Naja, ich bin eben pragmatisch: Ist der grüne Lack mal auf den Flossen, kann man ihn auch direkt zum Swatchen für den wahnsinnig tollen Edward nutzen. Und so sieht der Gute aus:

Fangen wir diesmal mit den Hard Facts an:
Preis: 1,79 €
Inhalt: 10 ml
Bezugsquelle: Überall, wo es Essence gibt
Farbe: Klarlack mit kleinen holografischen Glitterpartikeln und großem sowie kleinem grünem Glitzer

Man merkt es schon: Deutlich aufregender als sein Bruder Clyde von neulich! Nicht nur gibt es hier haufenweise kleinen Hologlitter, der in allen Farben funkelt, sondern auch noch gibt es verschiedengroße (und wenn mich nicht alles täuscht auch verschieden helle!) grüne Glitzerpartikel. Wow!

Zum Vergleich habe ich erstmal nur einen Finger angeglitzert, damit man den Unterlack nochmal sehen kann. Der glitzernde Finger stiehlt meiner Meinung nach den anderen locker die Schau! Links ist im Kunstlicht aufgenommen, rechts im (wolkigen) Tageslicht.

Ich sags gleich: Ich steh auf Edward. Und gerade die Kombination mit Trouble ist in meinen Augen perfekt: Geniale Grundfarbe, wunderhübscher Glitzer drauf, fertig.

Hier sind dann die übrigen Finger nachgezogen und haben sich auch eingeglitzert. Links wieder im Schatten, rechts im Sonnenlicht, für den vollen Glitzerflash.

Hier ein etwas unscharfes Foto, auf dem man aber den Hologlitzer ganz gut erkennen kann.

 





Fazit: Vier Sterne!
Fast volle Punktzahl für diesen (im Sonnenlicht funkelnden) Edward! Der Punktabzug kommt von seiner gnadenlosen Penetranz beim Ablackieren, mal wieder muss man schrubben und rubbeln und weiß Gott noch alles, bevor er sich geschlagen gibt. Hier plant man am besten ein Dutzend Wattepads ein… ansonsten aber top Leistung, Eddie!

Nagellack: P2–310–Trouble

Die Lacke von P2 finde ich persönlich sehr angenehm: Schöne Farben, (in der Regel) angenehme Handhabung und unschlagbares Preis-Leistungs-Verhältnis. Bei Nagellacken mag ich ohnehin gern Abwechslung und lasse seltenst einen Lack mal länger als zwei Tage auf den Fingern. Daher liebe ich günstige, qualitativ brauchbare Lacke.

So einer ist der 310 – Trouble definitiv. Zwar ist er grün, was ich immer nicht so prickelnd finde, aber ein eher gedecktes Grün, das farblich ganz gut zu mir passt. Ich glaube leider, dass er aus dem alten Sortiment stammt (das schon vor dem letzten Sortimentswechsel alt war…) – daher kann man ihn wohl derzeit eher nicht mehr käuflich erwerben, aber vielleicht findet man ihn ja noch irgendwo in einer Grabbelkiste oder an Jessa-Bindenpäckchen ;-)

So sieht er im Spotlight Sonnenschein aus:

Der Swatch auf dem Nagelrad zeigt die Farbe recht realistisch: Nicht mehr so türkisstichig wie in der Flasche, sondern schönes, sattes Grün.

Im direkten Sonnenlicht ist es ein sehr dunkles Türkis-Grün, aber sobald das Licht nicht mehr direkt auf die Nägel trifft, wird es wieder ein dunkles Grasgrün. Sehr schick. Aufgetragen habe ich den Lack auf den Bildern in zwei Schichten, wobei eine teilweise schon völlig ausreichend war.

Hier sieht man den Lack im indirekten Licht bzw. Schatten. Zur Haltbarkeit kann ich wie immer nicht viel sagen, da ich wie schon oben erwähnt nach 2-3 Tagen genug von meinen Nägeln hab und die Farbe wechlse. Außerdem neigen meine Finger zu Tipwear, unabhängig von Unter-, Überlack oder Marke des Nagellacks. Ablackieren geht übrigens völlig einwandfrei und verfärbt auch die Nagelhaut so gut wie gar nicht.

Auch die Trockenzeit war dank meines Überlacks von Essence super. Ein einziges Bläschen kann man glaube ich auf dem Zeigefinger sehen, aber das ist nur meiner Ungeduld geschuldet und der Lack kann da nix für.

Hier nochmal in voller Pracht in der Abendsonne – ist er nicht schön? Bis auf besagtes Bläschen, das sich vorwitzig in den Vordergrund drängelt…

 

Noch kurz die Hard Facts:
Preis: 1,55 € (damals vor 100 Jahren…)
Inhalt: 8 ml
Bezugsquelle: dm
Farbe: dunkles Grasgrün mit ganz leichtem Türkiseinschlag im direkten Licht

Fazit: Fünf Sterne.
Farbe schick, Auftrag angenehm, sehr preisgünstig – super Lack. Was gibts da noch zu sagen? "Kaufen!" würd ich ja gern schreien, aber diese Sortimentswechsel immer… allerdings wette ich, dass P2 so ähnliche Farben immer noch/wieder hat.

Nagellack: Essence Nail Art Twins–03 Clyde

Ich lieeeeebe Funkelglitzer. In jeder Form, in jeder Farbe (naja, fast jeder) und vor allem auf meinen Nägeln. Blau ist ja wie gesagt nicht so unbedingt meine Farbe, aber trotzdem ist dieser kleine Kollege bei mir eingezogen: Essence Nail Art Twins Nummer 03: Clyde. Bonnie ist im Laden geblieben, ich hab genug bunte (Unter-)Lacke und Blau – ne, muss nicht.

Auf dem Swatch kann man die Beschaffenheit des Lacks ganz gut sehen: Viel blauer Glitter in Klarlack, dazu ein paar große holographische Quadrate. That's it. Sah in der Flasche irgendwie aufregender aus als auf den Fingern, da kommt einerseits der blaue Glitter auf blauem Unterlack nicht so gut raus, andererseits aber wirken die in allen Farben funkelnden Holo-Plättchen im falschen Licht nur silbrig. Und das ergibt: Silberplättchen auf Blau. Supi. Aber seht selbst:

Hier sieht man den Effekt ganz gut: Blauer Glitter unsichtbar, Silberplättchen ohne viel Gefunkel.

Aufgetragen habe ich den Lack über dem blauen Metallic Lack von [b] basic: Nr. 309 – passt ganz gut zueinander, finde ich. Jeweils eine Schicht Clyde über zwei Schichten basic.

Hier nochmal ein bisschen mehr Gefunkel in der Sonne, aber alles in allem: Auf den Nägeln hält Clyde nicht, was er in der Flasche verspricht. Sorry.

Noch kurz die Hard Facts vor dem Abschlussurteil:
Preis: 1,79 €
Inhalt: 10 ml
Bezugsquelle: Überall, wo es Essence gibt
Farbe: Klarlack mit Blauglitter und Silberfunkel

Fazit: Ein Stern.
Mehr gibts leider nicht. Haufenweise Punktabzug wegen Vorgaukelns falscher Schönheit, zu wenig Blau (obwohl ich Blau nicht mag, aber etwas mehr Variationen im Glitter wäre schon schön gewesen, und blaue Holoplättchen wären der Hit gewesen!) und das Ablackieren war die Hölle. Etliche Wattepads sind dabei qualvoll zerfleddert und durch das Rubbeln musste ich meine Nägel danach erstmal ordentlich pflegen. Also der Lack: War mal gar nix!

Dupevergleich: MNY 342 mit MNY 132A und Esprit– Grapefruit Pink

Heute hatte ich Lust auf ein bisschen Farbe, und zwar Apricot (oder auch Koralle genannt). Im Kopf hatte ich was eher Pastelliges, so wie den MNY – 132A aus der Preppy Pastels LE, doch als ich dann (zur Sicherheit, man weiß ja nie!) nochmal auf meinen Nagelrädern nachguckte, und mir dachte “Ja! Genau die Farbe wird es heute werden!” fiel mir auf, dass ich da auf einen ganz anderen Lack geguckt hatte: Esprit – Grapefruit Pink nämlich. Oo

Geschockt hab ich dann meine gesamte Sammlung an Nagelräder-Swatches durchsucht und habe glatt noch drei weitere sehr ähnliche Brüderlein aus dieser Farbfamilie gefunden: Essence – What do u think? (gerade vor Kurzem aussortiert), P2 – Flamboyant (schon länger nicht mehr im Sortiment) und  MNY 342, aus dem aktuellen neuen Sortiment (und somit als einziger noch zu haben).

Da auch Esprit seine lacke aus den Drogerien genommen hat und der MNY – 132A ohnehin nur im Rahmen einer LE erschienen ist, hab ich mir die drei Brüderchen geschnappt und sie genauer unter die Lupe genommen. Glücklicherweise sind die beiden, die man momentan auch nicht mehr kriegt, wegen Unpässlichkeit vom Platz geflogen: Der Flamboyant ist deutlich dunkler und demzufolge definitiv kein Dupe, und der Essence zu orange und damit ebenfalls raus.

Bleibt ein Vergleich zwischen: MNY 132A, MNY 342 und Esprit Grapefruit Pink. Gleich vorab meine Meinung: Der aktuelle MNY 342 ist ein winziges bisschen heller (“neonartiger”) als die anderen beiden, aber beim Tragen fällt das kaum noch auf. Jetzt aber erstmal die drei Kontrahenten im optischen Vergleich:

Sieht in der Flasche ja schonmal einigermaßen ähnlich aus, obwohl der MNY 342 auch hier schon heller wirkt. Auf meinen Fingernägeln sieht das ganze ähnlich aus:

Wie ihr seht, habe ich auf Mittel- und kleinem Finger den aktuellen MNY 342 aufgetragen, auf dem Zeigefinger den Esprit Grapefruit Pink und auf dem Ringfinger den limitierten MNY 132A. Von letzterem musste ich auch drei Schichten auftragen (und trotzdem sieht man noch ein bisschen die Nagelspitze durch), von den beiden anderen reichten zwei Schichten. Überlack war mein gewohnter Essence Topcoat.

Wie man sehen kann, gibt es schon leichte Unterschiede zwischen den drei Lacken, wobei ich sagen muss, dass die “realen” Unterschiede (= die mit dem bloßen Auge erkennbaren) winzig waren und sie wohl niemand bemerkt hätte (nichtmal ein anderer Nagellackjunkie). Der Lack von Esprit und die 132A von MNY sind einander sehr ähnlich, ich persönlich sehe das als Dupe an, und auch der dritte im Bunde ist in meinen Augen ähnlich genug, um als Dupe durchzugehen.

Preislich lagen alle drei bei etwa 2 Euro. Die beiden MNY Lacke sowieso und der Esprit Lack hat mich im Ausverkauf auch knappe 2 Euro gekostet, meine ich.

Interessant ist auch der Pinselvergleich:

Wie man sieht, ist der Pinsel von Esprit deutlich dicker und breiter als der von MNY, was mir persönlich extrem gut gefällt. Bei meinen Riesenflossen ist es echt angenehm, wenn ich nicht zehnmal Lack nachnehmen muss, um meinen Fingernagel anzumalen. Wobei MNY da auch nicht so unangenehm ist wie andere…

Fazit:
Ich plädiere hier für Dupealarm. Die drei Lacke sind sich derart ähnlich, dass kein normaler Mensch sie unterscheiden könnte. Insbesondere, wenn man sie nicht gleichzeitig abwechselnd auf die Finger aufträgt. Wer also weder den MNY 132A aus der Preppy Pastels LE ergattern konnte noch den Grapefruit Pink von Esprit beim Ausverkauf bekommen hat, dem lege ich den wunderbaren Korallton 342 aus dem neuen, aktuellen Sortiment von MNY ans Herz.